Фотоаппараты КМЗ, история о "ЗЕНИТах"
FVL
Из материалов Форума:
После отказа от продолжения линии "ЗЕНИТов" с центральным затвором было решено начать производство фотокамеры, имевшей максимально возможные параметры при приемлемой цене. Такой фотоаппарат был создан, но, увы, его рекордные для конца 1960-х параметры были достигнуты за счет снижения надежности до малоприемлемого уровня.
Это был аппарат высокого класса, имевший видоискатель, отображавший 84% площади кадра (именно площади, по линейным размерам -- 92%x92%), затвор с горизонтальным ходом матерчатых шторок, отсекавший выдержки от 1 до 1/1000 с и B, при выдержке синхронизации 1/125 с, и байонетное крепление оптики собственной разработки, при этом имелось два байонета -- наружный и внутренний (байонетное кольцо для наружного байонета можно установить на аппарат) и крепящееся к внутреннему байонету кольцо на резьбу М39x1 (а внутри байонетного кольца для наружного байонета нарезали резьбу и на М42x1). Механизм прыгающей (нажимной) диафрагмы мог работать как с байонетными, так и с резьбовыми объективами. Универсальность крепления оптики была достигнута, хотя и ценой комплектации аппарата двумя переходниками-адаптерами, которые так легко потерять. Жаль, что, как это часто у нас случалось, из-за быстрого прекращения выпуска камеры полноценной линейки объективов и приспособлений под байонеты так и не было создано. По сути, массовыми стали только штатный объектив и переходник для макросъемки (удлинительное кольцо), шедший в комплекте с аппаратом и позволявший вести съемку с расстояния 0,3 м штатным объективом (увы, при этом переставал работать механизм диафрагмы).
Видоискатель камеры тоже представлял собой новинку: наводка на резкость облегчалась микропризмами, а яркость и равномерность по полю видоискателя обеспечивались линзой Френеля, и то и другое -- впервые для серийных "ЗЕНИТов". Само собой разумеется, что камера имела зеркало постоянного визирования (возвратное или моргающее). Имелся и весьма оригинальный и удобный репетир диафрагмы, с приводом от кольца на объективе (для камеры штатным был "Гелиос-44-7" (2/58), первый с этим номером, с оригинальной оправой), снабженного удобным поводком (но, правда, пользование им предусматривало два движения: влево -- зажать диафрагму до рабочей и вправо -- вернуться к открытой). Спусковая клавиша, крупная и в чем-то подобная клавишам "Практик", крепилась почти в центре правой стороны аппарата, обеспечивая легкий и удобный по эргономике спуск. Автоматический счетчик кадров. Башмак (холодный) для принадлежностей был съемным и крепился на салазки вокруг окна видоискателя, так же, как и линзы диоптрийной коррекции, ввинчивающиеся в оправку на окуляре. Было выпущено две серии камер: первая (как минимум два варианта отделки) имела автоспуск и два синхроконтакта -- Х и М, вторая, увы, лишилась автоспуска и имела только Х-контакт.
Все это великолепие, в прочном, великолепно сделанном корпусе с довольно тщательной отделкой, венчал затвор -- увы, он стал одновременно и достижением, и проклятием камеры. Равномерность хода шторок достигала рекордных, даже по мировым меркам на тот момент, параметров (15%), что давало ошибку около 1/6 EV и вполне достаточно для съемки практически на любой фотоматериал. Выдержка синхронизации на затворе такой конструкции достигла 1/125 с (замечу, что даже на великолепных затворах камер "Nikon-F3" и "Pentax-LX", выпущенных гораздо позже "ЗЕНИТа-7", конструкторы ограничились полным открытием кадра на 1/60--1/75 с, несмотря на применение металлических шторок, на "ЗЕНИТе-7" шторки были матерчатыми). Затвор имел переменную скорость независимого движения шторок вкупе с переменным размером щели -- подобную конструкцию среди массовых камер можно припомнить, пожалуй, только на "Лейкафлекс". Но выдержки от 1 до 1/1000 с и рекордная выдержка синхронизации, увы, дешево не дались -- механизм затвора стал ахиллесовой пятой камеры. Нагрузок и скоростей разгона и торможения не выдерживали даже не столько шторки, сколько шестеренки и пружины. Затвор оказался перефорсирован, "перетянут", что нашло отражение даже в заводской инструкции: она не рекомендовала оставлять аппарат взведенным более чем на 15 минут (а значит, что и моторизация камеры была невозможной даже в перспективе).
Для удобства пользователя был введен красный флажок-сигнал в поле зрения видоискателя, указывающий, что затвор не взведен или взведен не до конца (эта функция не помешала бы и классическим "ЗЕНИТам" 12-й серии, страдающим подчас от неполного взвода затвора фотографом). Вся история серийного производства седьмого "ЗЕНИТа" -- по сути, история "борьбы" за затвор. Крайне обидно, что именно в этот процесс вмешалось волюнтаристское решение "верхов" прекратить производство камеры в момент, когда, наконец, были решены основные производственные проблемы и подобран материал для пружин и шестерен затвора, обеспечивающий большую надежность. Выпуск зеркальных камер "высокой" категории остался в руках киевского завода "Арсенал", выпускавшего с 1965 года оригинальный "Киев-10" с веерным затвором. Конструкция этой камеры тоже была достаточно сложна, однако затвор ее имел весьма неплохую надежность. Увы, перспективная разработка КМЗ заглохла по внеэкономическим причинам, несмотря на протесты заводчан, которым жалко было расставаться с конструкцией, с таким трудом налаженной. Камера имела бы безусловный интерес даже в "дефорсированном" варианте -- со снижением скорости шторок вдвое: пожалуй, диапазон от 2 до 1/500 с при синхронизации на 1/60 был более чем неплох для начала 1970-х.
А потенциал в семейство был заложен богатейший -- кроме выпускавшейся серийно автоматической камеры "ЗЕНИТ-Д" и разработанных "ЗЕНИТа-9", который должен был иметь экспонометр и "полуавтоматическую" установку экспопараметров, и "ЗЕНИТа-CEI", созданного в оригинальном дизайнерском стиле (что стоит жесткий футляр, являющийся частью корпуса фотокамеры) совместно с французами, несколько деталей серийного "ЗЕНИТа-7" заставляют задуматься. Во-первых, диск установки выдержек -- да, он удобный, легко вращается без отрыва взгляда от окуляра через специальный вырез в корпусе, и главное, допускает плавное изменение выдержки, без дискретных значений, -- но на нем имеется любопытный выступ, а на объективе характерные "рожки", точь-в-точь как на "Никкорах-Ai" -- призму TTL на "ЗЕНИТе-7" увы, не разместить, но вот аналог раннего "Фотомика", с внешним замером -- навешенный на аппарат -- почему бы и нет? Здесь заметно творческое переосмысления "Никона-F". Увы, планов громадье не дало надлежащего потомства -- всего в 1968--1971 годах выпустили 3024 "ЗЕНИТа-7", камеры хоть и весьма дорогой, но давшей новые возможности "высококвалифицированному фотолюбителю", как был обозначен круг пользователей аппарата в его инструкции. Хотя, скорее, учитывая невысокую надежность первых выпусков и ограниченность тиража -- обещавшую дать. Однако камера дала любопытное и полезное для государства, но не для фотолюбителей, потомство: к ней была создана в числе аксессуаров макроприставка РУС и устройство для съемки через окуляр микроскопа -- и медицинские, в основном эндоскопические варианты "ЗЕНИТов" -- от "ВЭ" до "МТ-1" -- могли нести на себе наружный байонет "ЗЕНИТа-7".
Время разделило аппараты "ЗЕНИТ-7" на "живых" и "мертвых", те, кто сломались -- вряд ли могут быть сейчас восстановлены без дорогостоящего изготовления запчастей, но вот те, кто не сломался тогда, в первые годы эксплуатации, с которыми бережно и аккуратно обращались, позволяют и сейчас свои хозяевам обладать камерой, стоящей на уровне лучших "Практик" и "Кэнонов" начала 70-х, и получать превосходные снимки... Классическая "механика" "золотой эры" фототехники.
Эта камера резко выделяется из всего ряда когда-либо выпущенных "ЗЕНИТов", да и вообще зеркальных фотоаппаратов: нет выраженного "горба" пентапризмы, "кирпичные" формы, приличествующие скорее дальномерке вроде "Сокола", или даже "Смене-8М" --переростку.
И в оригинальной форме находилось столь же незаурядное содержание. Кроме сохранения всех особенностей "ЗЕНИТа-7" (универсальный байонет, затвор, отсекавший, правда, не от 1 с -- ее место заняло на шкале установки выдержек положение "А", автомат, -- а от 1/2 до 1/1000 с при синхронизации 1/125 с), это была зеркальная фотокамера с реализованным автоматом выдержки. Камера сама устанавливала в зависимости от выбранной диафрагмы выдержку -- только от 1/30 до 1/500 с (диапазон классического "ЗЕНИТа"). Вдобавок ко всему в окуляре имелась индикация установленной диафрагмы (в диапазоне от 1:2 до 1:16, то есть для штатного объектива "Гелиос-44Д", именно механизмом передачи диафрагмы и отличавшимся от "Гелиоса-44-7"). Само собой разумеется, экспозамер шел при открытой диафрагме, но для сложных световых условий рекомендовалось нажать специальную кнопку, для проверки экспопараметров, и если появлялся в окне видоискателя красный сигнал, то, не отрывая глаза от видоискателя, открыть диафрагму, -- ну, а если красный сигнал появлялся при диафрагме 1:2, то это означало, что съемка невозможна даже при 1/30 и 1:2, и надо переходить в ручной режим. Если при использовании резьбовых объективов без механизма прыгающей диафрагмы замер происходил при рабочем значении (при установке поводка диафрагмы на камере в положение 2), то при использовании резьбовых объективов на М42 функциональность автоматики не терялась -- надо было только ввести в камеру значение рабочей диафрагмы кольцом снизу корпуса фотоаппарата и вперед...
Конечно, первый блин не мог не выйти отчасти комом -- экспонометром нельзя было воспользоваться в ручном режиме. Зато в автоматическом можно было ввести экспокоррекцию, меняя чувствительность пленки (камера "понимала" пленку от 16 до 500 ГОСТ, а другой тогда и не было, диск установки в щели на торце камеры). Затвор, как и на "ЗЕНИТе-7", нельзя было долго держать взведенным, зато ввели блокировку спуска при неполном взводе. Экспонометр в автоматическом режиме не рекомендовалось использовать с длиннофокусными объективами (длиннее 300 мм) из-за возрастания погрешности замера. Схема аппарата, выполненная на транзисторах, была довольно сложной, а питание осуществлялось от аккумуляторной батареи, отработанной еще на "ЗЕНИТе-5". Одной зарядки хватало на 300 кадров, в течение 10 суток после заряда, а подзарядка занимала 15 часов -- выпрямитель подключался непосредственно к камере (и, конечно, в ручном режиме камера работоспособна и без питания). Колодка для фотовспышки устанавливалась, как на "ЗЕНИТе-7", в полозки на окуляре видоискателя, башмак, конечно, "холодный", у камеры Х-контакт. Рассчитанная на "ЗЕНИТ-7" и "ЗЕНИТ-Е" колодка странно смотрелась на корпусе "ЗЕНИТа-Д". Диск установки выдержек (как и у "ЗЕНИТа-7", "плавный", то есть спокойно можно установить, скажем, выдержку, промежуточную между 1/30 и 1/60 с) помещался на задней стенке камеры, слева от окуляра. Предсерийные прототипы камеры имели автоспуск, но серийные аппараты его лишены. Отличаются они и по оформлению.
Официально выпущено в 1969 и 1970 году всего 63 экземпляра этой уникальной камеры, но, судя по всему, считая прототипы, их было больше -- примерно от 100 до 200. Мне лишь раз довелось держать этот агрегат в руках -- увесистый (1200 г) металлический "кирпич" с огромной и прямоугольной буквой "Д" над спусковой кнопкой. Впечатление -- гибрид "Сокола" и "ЗЕНИТа"... и жесткий, со звонким и довольно гулким звуком щелчок затвора (у "ЗЕНИТа-7" он тише, -- наверное, "акустика" другая).
Камера эта явно была слишком сложна и дорога для СССР и обогнала свое время. Этот аппарат неплохо бы выглядел и в 1980-е годы. Для 1969 же это была просто фантастика... Но вместе с ней, в том же году, в продажу пошел аппарат, являвшийся полной ему антитезой -- упрощенный до предела "ЗЕНИТ-В". Красногорский завод получал прибыль, недополученную из-за убыточных "высококлассных" камер, на добротной, хотя и примитивной, массовой продукции. Отработанные же на "ЗЕНИТах-7" и "Д" фокусировочные экраны с микрорастром и механизмы "прыгающей" (нажимной) диафрагмы пошли на массовые "ЗЕНИТы-ЕМ" и "ВМ", и именно "ВМ" дал вдруг неожиданное "потомство". А "автоматы" на все "застойные" 1970-е стали уделом завода "Арсенал".
Камера, долгожданная смесь бульдога с носорогом, родственников за границей, кроме Белоруссии, не имеющая.
Здесь я опять немного прерву плавный хронологический ход повествования и вместо рассказа про семейство "ЗЕНИТов-16" опишу семейство "ЗЕНИТов" двенадцатых.
В середине 1970-х годов стала очевидна моральная устарелость семейства "ЗЕНИТа-Е", основной продукции КМЗ в классе зеркальных камер. Хотя модернизации в виде "ЗЕНИТа-ЕМ" ("ВМ") отчасти улучшили дело (я лично до сих пор считаю "ЕМ" и "ВМ" лучшими, а главное -- надежнейшими из всей линии "классических" "ЗЕНИТов", и самыми удобными для первоначального обучения фотографии), все же устарелость серии стала заметна. В первую очередь это сказывалось на экспортных поставках. В мире уже никого не удовлетворял внешний селеновый экспонометр, в исправном состоянии замерявший яркость неба над головой фотографа, а в неисправном указующий время отправления поездов от Савеловского вокзала. Так что программа-минимум -- создание недорогой и, следовательно, простой и пригодной для массового выпуска камеры с системой экспозамера через объектив (TTL) была ясна всем. Благо все элементы камеры по отдельности уже выпускались заводом. Так что, как только БелОМО устойчиво наладило серийный выпуск "ЗЕНИТов-Е" на заводе в Вилейке, а значит, серия самых массовых наших аппаратов (а точнее, не только наших -- семейство "ЗЕНИТа-Е" пока самое массовое и в мире) не пострадала бы от внедрения новой камеры, начались работы над новым семейством.
Собственно говоря, идея этой камеры лежала на поверхности: многие фотолюбители встраивали в аппараты систему замера света через объектив самостоятельно. До сих пор помню свое практически детское изумление при виде "ЗЕНИТа-3" (старенького, с зарядкой пленки по-"лейковски"), в пентапризму которого одним московским мастером был внедрен самодельный фотодатчик из пиленого транзистора, а индикация выведена на миниатюрный гальванометр от какого-то прибора, вставленный в верхнюю крышку, так что замер надо было производить как на "ЗЕНИТе-Е" -- добиваясь совмещения стрелки с маркером. Но это любители, а профессионалы пошли дальше: на КМЗ просто взяли корпус камеры "ЗЕНИТ-ВМ" и смонтировали на нем систему замера через объектив, отработанную на "ЗЕНИТе-Д" и "ЗЕНИТе-16", но упрощенную -- впихнули в пентапризму фоторезистор, выведя в плоскость фокусировочного экрана стрелку гальванометра (уже тогда, на "ЗЕНИТах-16", была светодиодная индикация, но для новой камеры сделали "как проще"), под ручку обратной перемотки установили диск чувствительности пленки.
А вот затвор -- затвор на будущей серийной камере решили поменять... Вращающаяся головка выдержек камер серии "Е" мало подходила для установки контактов, сообщающих экспонометрическому устройству, какая все же выдержка установлена на камере. Головку выдержек сделали крупнее и удобнее, она стала не вращающейся при съемке (опять-таки как на "ЗЕНИТе-7", но, конечно, без возможности установки промежуточных выдержек, ибо выдержку надо было передавать в экспонометр), при этом перекомпоновали и механизм установки выдержек -- ввели пластиковые шайбы, не требующие смазки. Это оказалось палкой о двух концах: с одной стороны -- значительно улучшилась равномерность хода шторок, а значит, и равномерность экспозиции по полю кадра (все это, конечно, для нормально собранного и исправного затвора), с другой стороны -- в несколько раз снизился ресурс всей конструкции и наработка на отказ. Правда, это сочли приемлемым для недорогой любительской камеры. Все равно надежность затвора была значительно выше надежности "электроники" камеры: схема содержала 11 контактов в механизме установки чувствительности пленки (диапазон от 16 до 500 ед. ГОСТ) и 5 контактов по числу выдержек затвора, да еще подстроечный резистор, которым можно было настраивать чувствительность экспозамера -- все это окисляется, портится, две сборки резисторов составлены, задающие поправку на выдержку и чувствительность. Как говорится, в электротехнике существует только два вида неисправностей: отсутствие контакта там, где надо, и наличие там, где не надо. Обе с большой вероятностью могли иметь место на новом фотоаппарате, и защитой от них могла быть только аккуратность сборщиков -- и пользователей.
Этим список недостатков новой камеры не ограничивался -- примененные в качестве фотоприемников сернисто-кадмиевые фоторезисторы мало того, что обладали значительной инерцией (до нескольких секунд!), так еще, будучи установленными в пентапризму, затеняли видоискатель. Для того, чтобы видоискатель не выглядел совсем уж темным, увеличение его окуляра уменьшили с традиционных для "ЗЕНИТов" 5x до 4,3x.
Прочитав все это можно возмутиться: камеру с таким списком недостатков, казалось бы, ожидал неминуемый провал. Однако нет -- она была тепло встречена как в СССР, так и на международном рынке, и не только в странах СЭВ, но и в таких фотографических державах, как, например, Германия (около 40% экспорта КМЗ шло во вполне себе развитые капиталистические страны). Невысокая цена при приемлемой надежности, неприхотливость, основательность, возможность использовать без ограничений огромный массив оптики на резьбу M42x1. Понятно, что камера имела механизм прыгающей диафрагмы, репетир (собственно, экспозамер-то шел именно при рабочей диафрагме) и, само собой разумеется, автоспуск. Так что для конца 1970-х, как камера низшей ценовой категории, аппарат удовлетворял всем требованиям. А для большинства серьезных фотолюбителей главным стал экспозамер: впервые репродукционные и макрофотографические работы камерой выполнялись легко и непринужденно, без утомительного пересчета выдержек в зависимости от масштаба съемки -- экспозамер шел через объектив, на который можно было надевать насадные линзы, ставить кольца и мех. Появление "ЗЕНИТа-ТТЛ" (первые камеры имели именно кириллическую надпись -- "ТТЛ", а не "TTL", и помещалась она на пентапризме) послужило катализатором и разработки недорогих любительских макрообъективов -- "Индустара-61Л/З" и "Волны-9". Значительно упростилась работа со светофильтрами и эффектными насадками (более того, ими стали подчас просто злоупотреблять, в ущерб смыслу изображения). В общем, камера оказалась успешной, и многие "ТТЛ-ки" пашут себе и поныне, не только у любителей, а иногда даже в небольших провинциальных фотоателье, где конкурируют с новомодной "цыфрой", беря дешевизной съемки на документы.
Понятно, что выпускавшаяся с 1977 по 1985 год на КМЗ и с 1980 по 1982 в Белоруссии камера имела множество подвидов и модификаций. Начать с того, что ее затвор и часть конструктивных деталей были использованы на камерах линии "ЗЕНИТ-Е" -- "ЕТ", "10" и "11", шла унификация производства. Первые "ЗЕНИТы-TTL" выпускались с "белым" верхом -- корпус оформлением повторял дизайнерские решения "ЗЕНИТов-Е", -- но к Олимпиаде-80 в Москве был выпущен памятный "олимпийский" вариант -- в черном оформлении, задавший стилистическое решение для всех последующих массовых "ЗЕНИТов". Экспортные "ЗЕНИТы-TTL" имели оклейку натуральной кожей оправы зеркала, что снижало шум, вибрации и риск засветки через видоискатель. В 1982 году произошло еще более важное изменение: введен "горячий башмак" для вспышки, с сохранением, конечно, гнезда для кабельного соединения. А в 1983 г. наконец то "ЗЕНИТ-TTL" излечили от родовой болезни -- темного видоискателя: фотоприемник был изменен, пара фоторезисторов легла слева и справа от пентапризмы, по схеме, примененной в пентапризме ГДР-овской камеры "Пентакон-сикс". Кроме повышения яркости видоискателя, экспозамер, хотя и остался центровзвешенным, получил более благоприятное для съемки распределение по полю кадра и стал меньше "хватать небо". Понемногу улучшался и штатный "Гелиос-44М", получивший, в отличие от "ЕМ"-овских "Гелиосов", переключатель режимов -- ручная-автоматическая (прыгающая) диафрагма. Это позволило вести съемку с автоспуском, так как у "ТТЛа" привод автоспуска не приводит в действие нажимную диафрагму, и, если объектив не имеет "ручного режима", кадр может быть снят только при полной диафрагме.
Развитие системы постепенно шло, казалось, что отставание, наметившееся в советской фотопромышленности в середине 70-х, будет вот-вот преодолено, и даже массовые "ЗЕНИТы" выйдут за рамки, жестко заданные конструкцией 1952 года. В 1984, кажется, году на страницах журнала "Наука и жизнь" выступил ведущий конструктор КМЗ Н. Маренков, который, рассказав о камере "ЗЕНИТ-TTL", упомянул и о дальнейших перспективах этой камеры: расширение диапазона выдержек до 1/1000 с, увеличение поля зрения видоискателя с 65% до 80% площади кадра, повышение хладостойкости затвора до -30°C (металлические шторки?). Это были замечательные перспективы -- "классика" начинала стремительно устаревать, а такая массовая камера, имевшая ощутимый экспортный успех, приносила достаточно прибыли для реконструкции автоматических линий, выпускающей корпуса массовых фотокамер, реконструкции стоимостью в десятки миллионов инвалютных рублей.
Но, увы -- отчасти, наверное, сыграли роль неопределенные процессы в обществе, медленно догнивавшем от стадии "застоя" к стадии "ускорения" и "нового мЫшления", отчасти -- случившийся в советской фотопромышленности самый настоящий кризис перепроизводства (еще, кстати, одно из доказательств того, что советская фотопромышленность была одним из самых что ни на есть "рыночных" институтов). Эту ситуацию хорошо описал со стороны торговли А. Золкин из "Дома оптики" (выступление на "Фоточетверге" "Советского фото", No11, 1988):
"В конце 70-х годов в торговле ощущался серьезный дефицит фотоаппаратуры. Тогда были приняты меры по увеличению выпуска камер на имеющихся в стране заводах, построены новые предприятия. В результате этого производство и реализация фототехники увеличились достаточно быстрыми темпами, что давало возможность запланировать на 1985 год выпуск фотоаппаратов в количестве 5,3 млн. штук. Однако в начале 80-х годов произошло насыщение и стабилизация рынка с потреблением 2--2,1 млн. фотоаппаратов в год. Торговля же продолжала закупать больше, а промышленность -- выпускать 4--4,1 млн. штук в год. Таким образом, к 1983 году запасы фотоаппаратуры в промышленности выросли до 800 тыс. штук, а в торговле -- до 3 млн. штук. Затем оптовые предприятия снизили закупку фотоаппаратов с 2,3 млн. штук в 1982 году до 0,8--1 млн. штук в 1984--1986 годах. С 1983 года отрасль начала сокращать планы производства, и объем выпуска фотоаппаратов уменьшился до 1,9--2 млн. штук...".
Ну что тут поделаешь -- кризис. О какой перестройке линий для массового производства может идти речь, когда говорят такое (он же, там же): "Наше нежелание значительно увеличить выпуск фотоаппаратуры обусловлено двумя факторами. Во-первых, мы считаем, что было бы неправильно принимать первые признаки оживления на рынке за повод для резкого увеличения производства фотоаппаратуры, которое бы вновь привело к образованию сверхнормативных запасов. Во-вторых, те производственные мощности, которыми мы располагаем в настоящее время, загружены полностью, и для увеличения производства на 10--20%, как требует рынок, нам необходимо мобилизовать все внутренние резервы, так как новых заводов строить мы не планируем". Остается только на имеющихся мощностях понемногу модернизировать имеющиеся камеры, приводя их хоть в какое-то соответствие с веяниями времени, и ожидать "лучших времен". Которые, увы, и свалились на страну вообще и завод в частности в 1990-е годы.
А потенциал для модернизации у "ЗЕНИТа-TTL" был немал: народные умельцы делали из него и стереофотоаппараты (в том числе и со стереоскопическим видоискателем), и "разгоняли" его затвор перетяжкой пружин с "надоевших" 1/30--1/500 до 1/60--1/1000 с синхронизацией на 1/60 -- это, правда, резко сокращало и без того сниженный ресурс затвора, но зато днем можно было подсветить передний план вспышкой. Да и 1/1000 с при наличии хороших телеобъективов лишней не была. Кстати, "TTL" сменил на "Фотоснайперах" заслуженный "ЗЕНИТ-ЕС", но о "снайперах" разговор будет особый.
Вот так аппарат, родившийся от смешения нескольких конструктивных решений уже существовавших камер и не несший в себе ничего принципиально нового, стал родоначальником большого семейства, в котором только серийных, не специализированных, моделей только производства КМЗ на 2003 год насчитывается одиннадцать (плюс как минимум 5 "белорусов"). А сам "ЗЕНИТ-TTL" выпускался на КМЗ с 1977 по 1985 год, за это время собрали более 1632112 камер, да еще на БелОМО всего за три года (1980--1982) ухитрились собрать более миллиона штук, попутно разработав интересный, но не выпускавшийся массово гибрид на основе "ЗЕНИТа-Е" -- "ЗЕНИТ-TL-E". Вообще, такое смелое экспериментирование с элементами разных камер стало потом именно стилем разработки фотоаппаратуры на БелОМО, но это не входит в тему настоящей работы.
Примечания:
Оригинальные тексты, взятые из Форума, были подвергнуты стилистической правке, исправлены и дополнены -- Webmaster, GND.
Ссылки по теме:
Первая часть рассказа
Вторая часть рассказа
Руководства на фотоаппараты
Каталоги фотоаппаратов КМЗ
|