Отечественный байонет
Юрий Дудников
Кандидат технических наук
Статья в журнале «Советское фото» 1988 года
Проблема байонета в отечественной фотопромышленности — одна из самых острых. Примерно в 1976–1977 гг. во всём мире произошёл постепенный переход от резьбового соединения объектива с камерой к байонету. Основная причина такого перехода заключалась в несомненных преимуществах байонетного соединения: быстроте соединения и снятия объектива, однозначности положения управляющих элементов объектива при соединении с камерой, что особенно важно для решения задачи ввода параметров объектива в экспонометрическое устройство (ЭУ), а также возможности использования светосильных объективов (вплоть до 1:0,9) 1). Вскоре на мировом рынке уже насчитывалось множество конструкций байонетов различных крупных фирм, между которыми началась ожесточённая борьба за захват рынка. Важнейшими критериями выживания в таких условиях стали два фактора: наличие большого количества имеющихся в продаже и на руках у фотолюбителей сменных объективов для данного конкретного типа байонета, а также наличие несомненных преимуществ по сравнению с конкурирующими конструкциями. Эти обстоятельства и привели в конечном счёте к значительному сокращению числа используемых байонетов.
В настоящее время в мире насчитывается около двадцати невзаимозаменяемых байонетов, однако лишь один из них, байонет типа «К» фирмы «Асахи оптикал», принят рядом фирм мира («Рико», «Чинон», «Косина», «Петри», «Миранда» и др.) и может до некоторой степени считаться унифицированным.
Данный байонет используют также ряд специализированных фирм, выпускающих сменные объективы. В целом в 1987 году, до начала выпуска малоформатных зеркальных фотоаппаратов с автоматической фокусировкой объектива, байонет «К» применялся семью зарубежными фирмами в 26 моделях камер. При этом сменную оптику для него выпускало 18 специализированных фирм. Остальные 11 ведущих фирм производили 48 моделей камер, из них 9 моделей — с байонетом «AI» фирмы «Никон».
С точки зрения автоматизации съёмочного процесса байонеты «К» фирмы «Асахи оптикал» и «AI» фирмы «Никон» обладают одинаковыми возможностями. Оба байонета позволяют обеспечить работу ЭУ в режимах полуавтомата и автомата выдержки при полностью открытой диафрагме. Однако байонет «К» по сравнению с байонетом «AI» имеет одно существенное преимущество — может принимать все ранее выпущенные объективы с резьбой M42×1 за счёт применения простого переходного кольца, выпускаемого ЛОМО имени В.И. Ленина.
В нашей стране ПО «Завод Арсенал» раньше других начал выпускать фотоаппараты с байонетом «AI» фирмы «Никон». В настоящее время с этим байонетом разработаны фотоаппараты «Киев-18» и «Киев-19».
Другими же заводами нашей страны было решено принять байонет «К», для чего, в частности, был выпущен стандарт, уточняющий геометрические размеры данного байонетного соединения. Этот байонет используют в следующих фотоаппаратах: «ЗЕНИТ-14», «ЗЕНИТ-автомат», «Зенит-15М», «Алмаз-103», «Алмаз-104».
После того как появились технические решения фотоаппаратов с перекрёстной автоматикой — с приоритетом выдержки или с приоритетом диафрагмы, а затем — с программной автоматикой, стало ясно, что оба байонета требуют модернизации. С целью расширения технических возможностей фотокамер фирмы «Асахи оптикал» и «Никон» развили свои байонеты, то есть фактически перешли на новые байонеты типа «КА» и «AIS».
С точки зрения механики эти байонеты полностью взаимозаменяемы со своими предшественниками. Однако они дополнительно позволяют обеспечить автоматическое управление диафрагмой из камеры, то есть реализовать автомат диафрагмы и режим перекрёстной автоматики: ввести в схему ЭУ коды значений минимального и максимального диафрагменных чисел установленного объектива.
Прямое использование данных байонетов в перспективных моделях советских фотоаппаратов невозможно по ряду причин. Важную роль играют патентные соображения, а также тот факт, что конкретное конструктивное исполнение байонета настолько тесно увязано со схемотехническими решениями всего фотоаппарата, что использование байонета фактически означает повторение конструкции не только существующих, но и будущих японских моделей. А это должно привести к практическому сохранению имеющегося отставания в разработках высококлассных моделей.
В связи с этим было принято решение о разработке единого перспективного отечественного байонета, позволяющего осуществить полную унификацию присоединительных размеров сменных объективов, выпускаемых различными заводами отрасли, и в перспективе перейти к розничной продаже корпусов камер без объективов. Причем к этим корпусам должен подходить любой продаваемый отдельно сменный объектив.
Идея единого перспективного отечественного байонета, разработанная в 1987 году, позволила выработать определённые требования к нему. Данный байонет, который не должен устареть в ближайшие 5–10 лет, призван осуществлять следующие функции:
— кроме режимов полуавтоматической и автоматической выдержки при полностью открытой диафрагме, обеспечить перекрёстную автоматику экспонометрирования, многопрограммную установку экспозиции, работу системы автоматической фокусировки с электродвигателем в камере;
— позволять производить установку объективов со светосилой вплоть до 1:1,2, а также применять адаптер для использования объективов с резьбовым креплением;
— обеспечить возможность реального диафрагмирования репетитором 2) диафрагмы на камере, а на объективе — возможность ручной установки диафрагмы;
— обеспечить возможность переключения различных режимов на камере, а на объективе сохранить кольцо ручной фокусировки.
Проведенный анализ особенностей перспективного байонета привел к выводу, что целесообразно, сохранив геометрические размеры байонета «К», так переработать его конструкцию, чтобы обеспечить все многочисленные связи как из объектива в камеру, так и из камеры в объектив. В процессе проработки удалось определить рациональные зоны расположения элементов управления в камере и на объективе, что должно позволить использовать имеющиеся оригинальные отечественные решения систем автоматики ЭУ и автофокусировки.
Идеология отечественного байонета была рассмотрена и одобрена на Совете главных конструкторов по фотокинотехнике, после чего ряду предприятий страны были даны конкретные поручения по разработке данного байонетного соединения.
От редакции
Фотографическая общественность проявляет интерес к работам по созданию байонета «КА» в отечественном варианте. Казалось бы, акция по введению в стране единого байонета логична. Но необходимо тщательно проанализировать все «за» и «против». Если ставится вопрос о едином байонете, то стоит ли наращивать производство камер и объективов с байонетом «Н»? Вся предыстория этого вопроса сегодня настораживает. Известно, что в начале 70-х годов фирма «Асахи оптикал» предложила купить лицензию на байонет «К» 3), но руководители нашей промышленности отказались от этого предложения. Однако в конце 70-х годов «Асахи оптикал» ответила отказом уже на наш запрос о покупке лицензии 4). В те же годы было отклонено предложение ГДР о совместном применении байонета «В». Отказ «Асахи оптикал» на продажу байонета «КА» понятен. Поэтому, решая проблему, вероятно, следует учесть и многолетние закупки камер «Никон», и объём уже выпущенных «Киевов» с байонетом «Н», объективов к ним. Вероятно, стоит проанализировать и варианты возможностей байонета «AIS», а также учесть мнение ПО «Завод Арсенал».
Пока осуществляется конструкторская проработка нового байонета, у фотографов, разработчиков фототехники есть возможность обсудить эту проблему, высказать свои предложения. Вероятно, целесообразно ещё раз вернуться к этому разговору, представив на обсуждение общественности конкретные конструкторские решения до их окончательного утверждения и введения нового ГОСТа на данный тип байонета.
Примечания:
1) — Возможность использования светосильных объективов не имеет отношения к типу присоединения объектива к фотокамере. Просто все упомянутые в статье байонеты имели больший чем у резьбового соединения M42×1 световой диаметр фланца объектива, что упрощало разработку и применение сверхсветосильной сменной оптики.
2) — Правильно: репетиром.
3) — Известно, что в начале 70-х годов фирма «Асахи оптикал» предложила купить лицензию на байонет «К» — данное редакционное утверждение не соответствует действительности.
Речь шла не о покупке «лицензии», а о совместном продвижении, возможно — доработке байонетного соединения и принятие его в качестве стандарта. В то время фирма Asahi отчаянно нуждалась в поддержке своего, только что разработанного, байонета. Позже, когда удалось перетянуть на свою сторону многочисленные фирмы, которые упоминаются в статье, надобность в дополнительной «советской» поддержке уже отпала — байонет был признан и имел успех.
Насколько же трудно было переломить ситуацию, о которой пишет Юрий Дудников, говорит и тот факт, что только 11 мая 1977 г., после долгих переговоров, было подписано соглашение об использовании фирмой «Ricoh» байонетной оправы «Асахи Пентакс К», предложенной в 1974–1975 годах. (Данные взяты из статьи «Проблемы оправ объективов» — журнал «Camerart» № 7, 1977 г., Япония)
Почему мы уделяем такое особое внимание этому моменту в редакционном примечании к статье? Дело в том, что термин «лицензирование» — чёткий юридический термин, предполагающий в данном случае: передачу прав на использование защищённой законом интеллектуальной собственности — патента на данное техническое решение. А байонет «K» не был, да и не мог быть запатентован.
У фирмы «Asahi Kogaku Kogyo Kabushiki Kaisha» на тот момент был только один патент по этой тематике — на переходник-адаптер M42×1/K (см. например, патент США No. 4017878). Но и действие этого единственного патента на территорию СССР не распространялось, что позволяло ЛОМО совершенно законно выпускать этот адаптер (см. ранее по тексту самой статьи).
В отсутствии в то время в стране патентного законодательства, равно как и практики лицензирования, и, вообще, — рыночных отношений, многие «рыночные» термины могли использоваться как угодно неправильно. И даже злонамеренно неправильно, — по крайней мере анонимный автор редакционного примечания явно дает понять, что по его мнению, взятие «оправы K» за основу для предполагаемого стандарта нового байонета — поспешное и неверное, в отличие от решения, принятого на киевском заводе «Арсенал».
4) — Однако в конце 70-х годов «Асахи оптикал» ответила отказом уже на наш запрос о покупке лицензии — здесь по смыслу имеется в виду пакет лицензий на запатентованные принципы конструкции управления диафрагмой, примененные в байонете «KA», см. также далее по тексту: Отказ «Асахи оптикал» на продажу байонета «КА» понятен.
Однако надо заметить, что «в конце 70-годов» байонета «KA» ещё не существовало: первые заявки на применённые в нём конструктивные решения датируются лишь серединой 1980 года, а сам байонет был представлен только в 1983 году, после окончания процессов патентования — тут либо передёргивание фактов, либо простая некомпетентность автора редакционного примечания. (См. также материалы по байонету KA.)
В дополнение, как и в первом случае (см. примечание выше), имеется некоторая путаница понятий — сама геометрия байонета непатентоспособна. Патенты защищают только те или иные оригинальные технические способы и решения, в нашем случае — реализацию автомата диафрагмы.
Так что в случае с байонетом «K», если и может идти речь о какой-либо покупке, то только о приобретении оригинальной конструкторской документации, а не прав на использование несуществующих патентов.
Ссылки по теме:
Что такое байонет. Байонет K. Адаптеры...
Из истории соединений: Байонет K.
Технические материалы ГОИ по единому отечественному байонету
Байонет KA. ТЗ на выяснение возможности и условий заключения соглашения.
Архивы: Зениты-Аx
Архивы: Описания изобретений и патенты
Сайт Божидара Димитрова: K-Mount Equipment Page
|