27.02.2018
Заводские новости
В обсуждении на веб-сайте «Красная горка» на форуме в разделе «Трёп» того, что будет на месте бывшего заводского магазина КМЗ (http://www.krasnogorsk.info/inside/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=52323&forum=5), неожиданно всплыл вопрос о цифровой фототехнике на Красногорском заводе:
admin
Webmaster
25.02.2018 22:14
>> А говорят, что Тарасова выжали с завода сверху.
Не моё, ретранслирую:
--- Тарасова и назначал «сверху» лично Максин, и только затем, чтобы Швабе было проще поглотить КМЗ (бортануть несогласного Жигулича «своим же», абсолютно послушным), а когда Тарасов выполнил эту роль, его и задвинули куда подальше (в Лыткарино).
--- Мои личные претензии к Тарасову=Валиеву:
— уничтожение попытки возродить подразделение разработки гражданской кинофотоаппаратуры (изгнание Антона Петерсона через планомерное сокращение его отдела) и закрытие темы цифрового ф/а «Горизонт»;
— уничтожение библиотеки завода (в 2015 году — в год 75-летия Победы — Тарасов подписал приказ о передаче библиотеки завода в цех утилизации сырья), а это была библиотека профкома КМЗ (намного превосходившая Центральную районную библиотеку и по раритетам, и по объёму хранения)
Мы встретились с человеком, который может прояснить ситуацию по интересующим нас вопросам. Ниже приведен чуть отредактированный получившийся диалог:
Вопрос: Мы давно собирались попробовать расширить раздел новостей интервью по тематике с настоящими или бывшими сотрудниками Красногорского завода, пусть даже на условиях вполне объяснимой анонимности, но всё как-то не получалось. Надеюсь, что-то получится сейчас. Готов?
Ответ: Ну, чем могу...
Вопрос: Начнём с представления, чтобы читателю было понятнее. Как тебя называть?
Ответ: Ну, раз ты «И.», а не Игорь, то я, соответственно, буду «В.».
Вопрос: Открываться не будешь?
Ответ: Думаю: не стоит...
Вопрос: Договорились. Ты — бывший работник завода...
Ответ: Да.
Вопрос: Когда последний раз на заводе был?
Ответ: В прошлом году. То предприятие, в котором я сейчас работаю, является заказчиком аппаратуры, разрабатываемой на КМЗ.
Вопрос: Гражданская аппаратура?
Ответ: Нет.
Вопрос: Понятно. Но, тем не менее, ты много знаешь и по сегодняшнему состоянию дел на КМЗ?
Ответ: Ну, не много, но что знаю — расскажу.
Вопрос: Хорошо. Итак, приступим. Что можно сказать об обвинении в том, что в «уничтожении попытки возродить подразделение разработки гражданской кинофотоаппаратуры (изгнание Антона Петерсона через планомерное сокращение его отдела) и закрытии темы цифрового ф/а «Горизонт» виноваты Александр Тарасов — это бывший генеральный директор предприятия, и некий Валиев? Это соответствует действительности?
Ответ: И да и нет.
Вопрос: Что соответствует, что — нет? Кстати, кто такой Валиев?
Ответ: Нургалим Валиев — сейчас он, насколько знаю, занимает должность первого заместителя генерального директора. До недавнего времени был зам. генерального по соцкультбыту, оргвопросам и по персоналу. Непосредственно к разработке и производству он отношения не имел. Хотя, конечно, мог как-то влиять, но... Приплетать к технической политике его явно не стоит. Не он решал, по крайней мере — окончательно. Что касается сокращений персонала, то это как раз упомянутый в реплике Сергей Максин. «Эффективные менеджеры» они только про сокращение издержек и знают.
Вопрос: А Тарасов?
Ответ: А дело не в Тарасове. Он, кстати, после ухода с поста генерального директора до недавнего времени был вторым лицом на предприятии. Сейчас работает на Лыткаринском заводе... Тут вообще несколько неправильно расставлены акценты и потому получилась вроде бы правдивая история, а на самом деле — полная чушь. Сразу же: никаких попыток возродить разработку «кинофотоаппаратуры» и не предпринималось. Даже смешно про «киноаппаратуру» читать. Сегодня красногорская фототехника ограничивается объективами и фотографическими трактами в наблюдательных приборах. Объективы разрабатываются и худо-бедно производятся. Кстати, упомянутый Антон Петерсен этим и не занимался. Он — специалист в электронике и, соответственно, его подразделение занималось электронной начинкой объективов и тех же наблюдательных приборов.
Вопрос: То есть, поясним, вот той электроникой, которая должна стоять в объективах, чтобы они могли полноценно работать с японскими фотокамерами, раз своих не выпускаем?
Ответ: Да, именно так. И эта, да, затянувшаяся работа, насколько известно, была проведена.
Вопрос: Это то, что делалось с помощью NevLabs? Мы сообщали об этом два года назад... Известно когда стоит ожидать выпуск?
Ответ: Да, там кого-то звали со стороны... Выпуск ожидается, была публикация в «Патриоте», хотя совсем не могу исключить того, что производство так и не сможет все эти электронные технологии освоить... Красногорский завод был и остаётся очень слаб в современной электронике.
Вопрос: То есть на «Красной горке» ошибаются...
Ответ: Ну, это цитата. Там же честно сказано: «ретранслирую»...
Вопрос: Верно. Эта цитата — кого, как думаешь?
Ответ: Сотрудника КМЗ — безусловно. Петерсен маловероятно, что широко известен даже на заводе. Другое дело, что цитируемый сотрудник явно не полностью в курсе дел...
Вопрос: Ты с Петерсеном знаком?
Ответ: Лично? Нет. Он пришёл при Жигуличе, а я — наоборот. Предвидя вопрос: с Тарасовым — и Александром и Николаем, и Валиевым — знаком.
Вопрос: С Жигуличем?
Ответ: Само собой! С Максиным, кстати, тоже знаком...
Вопрос: Вернёмся к неточностям... Итак, проектов цифрового фотоаппарата не было?
Ответ: Нет. После проекта ЗЕНИТа-Z1, о котором у вас говорится на сайте, более ничего предметного не разрабатывалось. Бумаги, записки, разговоры — не в счёт. Причина ведь банальна: завод не в состоянии производить такой сложности продукцию.
Вопрос: А с «Горизонтом» что?
Ответ: А трёхглазый «Горизонт» давно надо было прикрыть. Да и не открывать его изначально. Негодная идея.
Вопрос: «Горизонт» ведь делали итальянцы?
Ответ: Да, электронику и программную часть. Фирма Сильвестри. Не они сами — тоже нанимали со стороны.
Вопрос: Может так стоило делать и цифровой «ЗЕНИТ»? Разработку в одном месте заказать, производство — на другой аутсорсинг?
Ответ: Нет, это неправильно. На сторону можно отдать только второстепенное, но не основу. Основа — это оптика, это разработка аппаратной части, это программирование, так как фотоаппарат цифровой... Разово так можно изделие слепить, слепили же Z1, но а что делать дальше?
Вопрос: Как модернизировать, делать следующие модели, да?
Ответ: Не только. В каждой программе есть хотя бы одна ошибка. А она там будет не одна... Но после подписания актов приёмки работ исправлять что-либо очень сложно... Итого: ключевые моменты должны быть свои и должна быть налажена преемственность процесса разработки.
Вопрос: Матрица — тоже своя?
Ответ: Желательно, конечно, хотя бы отечественная. Но к комплектующим всё-таки требования другие: они должны быть доступны и по цене приемлемы... Здесь главное, что разработка изделия в целом должна быть своя, выстраданная, а не купленная, пришедшая со стороны.
Вопрос: То есть не как в проекте с Лейкой?
Ответ: Лейковский проект — в нём вообще ничего своего, кроме объективов, нет. Просто это «Лейка», маркированная как «Зенит».
Вопрос: Почему, кстати, назвали «Зенит-M», а не «Зоркий»? Это ведь дальномерная камера.
Ответ: Ну, называли те, кто вообще ничего в этой области не соображает, увы. Они молоды и невежественны, и знают только одну марку. Но «ЗЕНИТ» — это традиционно зеркалка.
Вопрос: Думаешь, что кто-то ещё помнит марку «Зоркий»?
Ответ: Пусть тот, кто думает иначе, зайдёт в Гугл и наберёт сначала «Zenit», а потом «Zorki». И сравнит полученные результаты — очень показательно.
Вопрос: Проект состоится? Хоть это и Лейка и производство будет там, но всё-таки...
Ответ: Если ничего не изменится, ни в финансовом плане, ни в юридическом, то: да. Проект ведь спущен сверху. Надо отчитываться.
Вопрос: А в юридическом в чём проблемы?
Ответ: А в том, что дизайн делала сторонная организация — SmirnovDesign. Заводские дизайнеры в процессе не участвовали.
Вопрос: Почему?..
Ответ: Так вся идея — не Красногорского завода... Собственно, с идеей выступили немцы, но у завода сейчас подчинённое положение, поэтому он ничего не решает. Решили за него, в том числе и с дизайном.
Вопрос: Народ интересуется: много ли «попилили» госбюджета?
Ответ: Деньги — заводские. Даже если оплата шла от других юридических лиц, всё равно они заводские. Пусть народ не волнуется: это не госбюджет. Кроме того, это ведь небольшие деньги. Фактически это просто закупка небольшой партии перемаркированных камер с целью перепродажи.
Вопрос: Да, мне эта перемаркировка, которая совсем не «импортозамещение», тоже не нравится. Но мы опять отвлеклись... То есть проектов (цифровых фотокамер) — не было, а почему, собственно? Что мешало? Кто мешал?
Ответ: Когда разговор идёт о планах, о мечтаниях — это одно. А если начинать разбираться предметно по всем проблемам... Про производство я сказал...
Вопрос: Давай пока только про разработку. В конечном итоге производить можно и в Китае. Вопрос сформулирую более чётко: Может ли Красногорский завод разработать цифровой фотоаппарат, если решить все вопросы? С финансированием, кадрами...
Ответ: Вот именно, что: «если бы»... Если всё указанное было бы решаемо, «если», «если»..., мы бы и на Марс уже летали бы...
Вопрос: Денег — нет?
Ответ: Откуда? Это же не разовая закупка, а — затраты. Это только кажется, что всё просто: Вперёд, молодёжь!... Любой студент напишет программу... И прочие глупости патриотически настроенных «диванных экспертов». Та же матрица, мы её упоминали. Свою делать — это заново электронную промышленность поднимать... А доступных иностранных покупных — и по цене, да и вообще — нет. Теоретически, да, возможно заказать, но вопросом надо заниматься, и серьёзно. А серьёзно — это, помимо прочего, имея солидное финансирование «за спиной».
Вопрос: Сколько?
Ответ: С учётом производства или только проект?
Вопрос: С учётом.
Ответ: Много. Порядок отнюдь не миллионов, это — миллиарды рублей...
Вопрос: А по кадрам, по людям?
Ответ: Да то же самое... В конечном итоге: деньги, деньги... — на энтузиазме и по незнанию предстоящих трудностей ничего путного сейчас не сделаешь. Уровень техники уже давно не тот. Потребное финансирование проекта, если всё по-серьёзному, завод не потянет, без вариантов. Да и возврат вложенных средств — очень сомнителен. По крайней мере, российский рынок слишком мал и безденежен для рентабельности такого предприятия.
Вопрос: А экспорт?
Ответ: Это ещё сложнее и ещё дороже. Существовавшая когда-то при СССР система дистрибуции давно уже разрушена. Создавать новую, расталкивая конкурентов, спорить с Китаем... Я даже не представляю себе какие это деньги, не говоря уже, что это очень долгие процессы, инертность, даже если оставим за скобками политику и всё, что с ней связано... Это вылетаешь с рынка мгновенно, а вот вернуться... Причём препятствий возвращения на мировой рынок потребительской фототехники сейчас, безусловно, больше, чем это было во времена Советского Союза. Не говоря уже о судьбе самого этого рынка — тут тоже ведь есть большие сомнения...
Вопрос: В случае с «Лейкой-Зорким» — там есть рынок?
Ответ: На запланированные несколько сотен штук?..
Вопрос: 500 — такое количество называлось...
Ответ: Эти разойдутся. Собственно, проект задумывался для самовосхваления вышестоящих контор в пресс-релизах и на сайтах типа «Сделано у нас»... Это ведь чисто имиджевый проект. Даже, наверное, неправильно его называть «имиджевым», как-то иначе надо...
Вопрос: Подарочным?
Ответ: Да, подарки, сувениры...
Вопрос: В обычную продажу хоть что-то попадёт?
Ответ: Конечно. Поэтому-то и не десять штук, а пять сотен. В принципе, так как проект изначально нерентабелен и смысл его, если не врать ни себе, ни людям, отнюдь не в получении прямой прибыли, то цену могли бы назначить любую, но тут есть партнёр — Лейка. Поэтому цена практически как у оригинала.
Вопрос: Итак: резюмируем. Петерсен — ушёл?
Ответ: Давно уже ушёл. Пару лет назад.
Вопрос: Его уход был спровоцирован системной или кадровой политикой, проводимой на КМЗ?
Ответ: Это я не могу сказать. Кадровая политика — да... там ещё та...
Вопрос: На завод в руководство ведь пришли назначенные «сверху» люди. Видимо: малокомпетентные хоть в чём-либо...
Ответ: Я так однозначно бы не говорил, всё-таки мы не всё знаем, но похоже на то... По крайней мере, их биографии совершенно не внушают...
Вопрос: А у предыдущих?
Ответ: Они заводские. Тарасов — технолог. Кстати, Валиев тоже — технолог.
Вопрос: Соцкультбыт и кадры — технолог?
Ответ: Ну, может, нашёл себя... Я не знаю кто должен быть директором, но точно не бухгалтер, как Валерий Петрович Жигулич, и не технолог, как Александр Петрович Тарасов. В первом случае это была некомпетентность в технологических вопросах, вообще в технике, а во втором — непонимание в конструкторских... Что их, пожалуй, роднило, так это излишнее самомнение и невнимательность к людям.
Вопрос: Но сейчас от, собственно, генерального мало что зависит, ведь у завода подчинённое, зависимое положение.
Ответ: Увы... Наверху — аж две паразитирующие административные структуры, если не считать министерство. Такую, вот, структуру промышленности построили...
Вопрос: У завода нет перспектив?
Ответ: Не знаю. Пока я пессимист. Надо серьёзно поднимать производственные возможности, особенно в плане серийности, заниматься культурой производства — с технологией вообще беда, выращивать разработчиков, повышать компетентность, платить работникам, беречь их, но и требовать с них, а ещё больше требовать — с руководителей... И если что-то и делать, то быстро, не размазываясь по десятилетиям.
Вопросы задавал: И.Б.